Blogs, Twitter, Facebook, Youtube... ¡Por la Paz en Honduras!

Por más de una semana hemos estado "Twitteando", subiendo y viendo videos, escribiendo posts, comentando, enviando links, discutiendo (pacíficamente y también acaloradamente) sobre la situación en Honduras.

Mañana, aquí en San José, Costa Rica, Manuel Zelaya y Roberto Micheletti se sentarán con Oscar Arias a intentar buscar una solución.

Independiente de cual sea tu posición en el conflicto y lo que pienses de la reunión, todos coincidimos en algo: ¡Queremos paz para Honduras!

Un grupo de personas ha comenzado una campaña pidiendo que mañana vistamos de blanco o nos pongamos lazos blancos para apoyar la paz en mi país. Apoyemos.

Algunos pueden pensar que no se hace una diferencia, pero el símbolo de unirnos sin importar nuestro color político en una sola visión ¡Tiene poder!

Te invito mañana a vestir de blanco. O ponerte un lazo blanco para recordar que centroamérica quiere paz. Y si crees en Dios, a elevar una oración.

Sigamos comentando, compartiendo, discutiendo en estos medios que nos han dado la libre plataforma de externar nuestra opinión, pero pasemos este mensaje positivo, el único que nos une: ¡Queremos una Honduras y una centroamérica en paz!

Updates:
Aquí estamos juntando Avatares, Logos, Badges que comuniquen Paz en Honduras para que todos usemos en los diferentes sitios. Igual si quieres diseñar uno, deja un mensaje para contactarte.

A los que usamos Twitter les recuerdo que usemos el hashtag #PazHN en lugar del que hemos venido usando: #CrisisHN

Mel Zelaya... ¿Catch 22?

"Catch-22" es una frase de la cultura popular norteamericana que tiene su origen en una novela (con ese nombre) de Joseph Heller. Describe una situación donde por el lado que lo veas ¡vas a perder!

Como hondureño, creo que con Mel estábamos así. No apoyo la forma como se le "sucedió", pero también hay que entender mucho de lo que venía ebullendo en mi país desde hace meses antes de que #honduras y #CrisisHN fuera un "trend" que compitiera con la muerte Michael Jackson.

No soy politólogo, no soy periodista y creo que hoy he leído y escuchado demasiados puntos de vista. Sin embargo abajo expongo algunas cosas que a estas horas de la noche me dan vuelta por la mente.

Cuarta Urna
El pueblo no pidió la cuarta urna, la cuarta urna es y ha sido una agenda del presidente (¿O ex presidente?) Manuel Zelaya desde sus inicios. Que la cuarta urna tenga ahora simpatizantes no significa que la idea nació del pueblo. Es necesario enfatizar este punto.

El miedo de Honduras
El fantasma de Zelaya "pulling a Chávez" en Honduras es innegable. La pregunta que colgaba en el ambiente era: "Si se deja a Mel Zelaya realizar la encuesta, y posteriormente la cuarta urna: ¿Qué garantiza que no seguiría las enseñanzas y manipulaciones de su confesado amigo cercano, Hugo Chávez?" Para muchos, correr este riesgo era un precio muy alto.

El "Golpe"
En estos tiempos, la participación militar y la cohersión de cualquier tipo, no está bien vista. Aún los que no apoyamos a Mel y los que no lo queremos en el poder debemos reconocer que ante la comunidad internacional esta movida no fue ni es bien vista. El orden de los factores (Golpe, quitar luz y comunicación, y luego dar las explicaciones legales) en este caso si alteró el producto y trajo sombras de eventos que prefiríamos dejar en un "#80stweet". (Forma de los "twitteros" de mencionar cosas que sucedieron en décadas pasadas como si fuera el presente)

La reacción tica
Tengo ocho años de vivir en Costa Rica. He aprendido a querer a los costarricenses y admirar su apego por la democracia y un estado sin milicia. Sin embargo, cabe recalcar que no se necesita tener militares para ser inconstitucional. La reelección del presidente Arias fue contra la constitución (y que alguien me corrija si estoy equivocado) sin embargo muchos (no todos, aclaro) costarricenses apoyan el mandato, admiran a Arias y aceptan que fue lo mejor (Y yo los apoyo). Entiendo la molestia general en Costa Rica, no justifico el uso de armas, pero es mucho más fácil y "vistoso" condenar una acción inconstitucional cuando hay armas de por medio.

Twitter
A la red del pajarito hay que escucharla con cuidado. Como todo medio (viejo, nuevo, tradicional o social), debe leérse con cautela. No todo lo que se dice ahí es verdad. Eso sí, fue el único medio hoy donde todo el mundo pudo expresarse sin importar su lado o color político. Y en la mayoría de los casos, las noticias llegaron ahí primero. Pero mucha gente ha venido hablando de esto por días y meses y sólo por el "Twitter Stream" de hoy, es muy peligroso asumir opiniones finales.

Quitar a Mel Zelaya de ésta forma fue reprobable y se cometieron muchos errores. Pero confiar en su idea de democracia era un riesgo demasiado alto.

¿Catch-22? Juzguen ustedes.

*Caricatura de Darío Banegas (La Prensa)

Update: Dos puntos de vista. Ambos válidos, ambos balanceados en su propio derecho: Mary Anastasia O'Grady del Wall Street Journal (Gracias a Armando Bardales por el link) y El Editorial de hoy en La Nación, de Costa Rica.

Este sábado 27 en IQ Radio...

Los valientes amigos de IQ Radio (93.9) se arriesgaron a invitarme e incluirme, junto a un grupo de expertos, a participar del especial: Michael Jackson: Ícono e industria, donde "se hará una revisión del tamaño del artista" desde las siguientes perspectivas:

12-12:30
El músico
(IQ Radio)

12:30-1:00
La imagen del artista
Dino Starcevic, Director, Image & Value

1:00-1:30
Lovemark y modelo publicitario Rogelio Umaña, Creativo-Digital, TRIBU/Saatchi&Saatchi :)

1:30-2:00
El fenómeno mediático y de mercadeo
Kattia Pierre, Directora de Publicidad, ECCC, UCR

2:00-2:30
Su muerte y las redes sociales
Jorge Rivera, Consultor Creativo, Mamut new media agency

2:30-3:00
La leyenda tras su muerte
Casa disquera

Hay mucho que hablar de la vida de Jackson, sobre todo por la debacle de su vida personal en los últimos años. No obstante su influencia en la cultura popular es innegable, y será interesante analizar la influencia de este artista desde varios puntos de vista.

Gracias a IQ Radio (93.9) por la invitación. ¡Nos escuchamos mañana sábado 27 de 12 á 3pm!

(Fuera de Costa Rica pueden usar el Widget de la parte superior derecha en la página de la radio)

Bullsh*t 2.0: tres cuasi verdades y dos mitos sobre "Social Media"

Varias conversaciones que he tenido e información que he leído esta semana ha parecido girar sobre el mismo tema: Cuando se trata de medios sociales, nadie tiene la última palabra.

En toda esa información me pareció encontrar cinco puntos de coincidencia. Para algunos quizás no sean nuevos, pero igual vale la pena repasarlos... y comentarlos.

1. Cuasi Verdad: Las herramientas no son el medio

Twitter, Facebook, Blogs, Google Wave o cualquier herramienta con nombre pegajoso y logo brillante no son "los medios sociales", igual que una linda caja negra con pantalla de led, plasma o transistores no sería televisión si no existiera señal y contenido.

"Swarm", "herd", "tribes", nichos, comunidades, o como sea que lo llame el gurú de turno, se refiere a lo mismo: gente.

La plataforma (tradicional, web, cúantica, cibernética, hológrafica o semántica) podrá variar, pero la verdadera revolución es utilizar las herramientas para facilitar a la verdadera red la necesidad de comunicarse e interactuar como grupo.

2. Mito: "Construiremos comunidad alrededor de nuestra marcas"

Esto no puede estar más alejado de la realidad. Nosotros no tenemos el mágico poder de construir comunidades porque las comunidades ya están creadas. Mark Zuckerberg lo resume con la frase "Elegant Organization" y Jeff Jarvis lo discute en uno de los capítulos de su libro What Would Google Do?

Bajo este concepto, las herramientas disponibles nos permiten organizar las conversaciones, los tópicos y los grupos, pero no podemos caer en la ingenuidad de pensar que sólo porque nuestra marca está en alguna plataforma "new media", todos van a hablar de ella.

La gran red social ya existe: Se llama Internet. A nosotros nos tocará organizarla.

3. Cuasi Verdad: No son "nuevos", "sociales", "tradicionales" ni "dos punto cero". Son medios.

Por ahora será necesario usar nombres y apellidos (o tolerar los miles de portmanteaus y neologismos que nacen se reproducen y mueren cada día) para diferenciar y tratar de entender lo que está pasando. Pero los límites se borran cada vez más y al final lo que tendremos será solamente "medios".

En estos momentos y sobre todo en nuestros países latinoamericanos para que el "New" crezca necesita toda la ayuda del "Traditional".

Convergencia es quizás otros de esos términos trillados, pero será el combustible que hará crecer (sin el"viejos", "nuevos" o "sociales") a los medios en general.

4. Cuasi Verdad: No todo lo "2.0" garantiza "contagio"

Al igual que en el mundo real, no todas las conversaciones o todos los contenidos e interacciones en línea son entretenidos, pegajosos o relevantes. Como dijo el amigo @AsiComoLoOye: "No todo lo que está en Twitter es cierto".

Para que se genere conversación (otra vez igual que en el mundo real) además del talento, la habilidad y la capacidad, debe proponerse algo interesante que se quiera repetir y comentar. Por eso me gusta tanto el concepto de Objetos Sociales del que he hablado anteriormente.

A esa característica de contagio social por relevancia hay que agregarle además que toda interacción debería buscar hacerse indispensable y relevante a la vida de alguna forma, creando una dependencia funcional que nos haga regresar y necesitarla. (Esto último lo compartió conmigo Arnoldo Madrigal, en una interesante conversación sobre el tema)


5. Mito: Vamos a encontrar "EL modelo de negocio"

Mientras un día los clics y la publicidad son el paraíso de los dólares y al siguiente día lo son el SEO y las suscripciones seguidas del "branded content", todos seguimos buscando "el modelo de negocio".

La verdad, nadie sabe. Twitter, Facebook, Youtube y las cadenas de televisión norteamericanas están todavía buscando la forma de generar con los "nuevos" algo de la ganancia que los "viejos" generaron y siguen generando (a pesar de las publicitadas caídas) con mayores márgenes.

Quizás no existirá un "modelo de negocio" en el sentido tradicional sino una combinación de muchos. Y esto probablemente, si no es una mina de oro ni un pozo de petróleo, es una oportunidad.

Por mientras, no deja de emocionarme el vivir esta etapa de cambio. Y no puedo evitar pensar que en 10 años, mientras leamos todos los tweets, posts y updates del 2009 (en nuestros iKindleBerry Macdroid Wave, Wintel inside!) nos reiremos de lo primitivo e ingenuo de nuestras conversaciones 2.o.

------------------------------------
Ilustración por: Hugh McLeod

Las 34 personas más influyentes... según yo.

Todos los años, la revista Time publica la lista de las 100 personas más influyentes del mundo. Siguiendo el ejemplo de tan afamada revista y también el de su columinista Joel Stein, he decidido celebrar mi cumpleaños nominando en mi propia lista las 34 personas más influyentes del mundo, bajo el autocrático criterio de su influencia sobre mi vida. (Hey, después de todo es mi cumpleaños)

Y estos son los nominados:

1. Alfredo Umaña Fuller: Por heredarme mucho más que las similitudes genéticas.

2. Steve Jobs: Because I’m a Mac. Period.

3. Russell Davies: Un planner que ha influenciado mi forma de ver las comunidades y las ideas. Y de quien tomé (con permiso) el concepto de Coffee Mornings.

4. Hector David Aguilar: Amigo, profesor de violín y piano, y responsable de que de vez en cuando todavía saque mi violín y recuerde las teclas.

5. Carman: Por demostrar durante mi adolescencia que se valía hacer otro tipo de música cristiana. (Warning: Very nineties!)

6. Rogelio Martínez Augustinus: Mi abuelo, el Rogelio original. Por contagiarnos su amor por las letras y el lenguaje.

7. David Armano: Probablemente el Blogger y New Media Maven del cual he tomado y adoptado la mayoría de mis ideas sobre el tema.

8. Martha Elena Aguilar Ortíz: Por la paciencia de ayudarme a madurar en una etapa en que lo necesitaba.

9. Adalberto Hernández Vega: Probablemente el primer Tecnólogo/Músico/Publicista/Fuzzy Tail que conocí y la primer persona que me hizo pensar "Yo quiero llegar a ser eso".

10. Tim Berners-Lee: Sencillo, sin Tim no tendríamos WWW.

11. Armando Bardales Landa: Por su ejemplo como profesional, intelectual cristiano y gran conversador.

12. The Guys at Wired: Mi primera fuente de geekness... digo, actualización.

13. Enrique Martínez Reina: Tío. Lector erudito e influencia política y social de mi cristianismo.

14. Chris Anderson: Su trabajo con TED Talks es como una segunda universidad (y esta vez si estoy aprendiendo).

15. Silvia Cristina Umaña: Mi hermana, por su ejemplo de amor incondicional y por lo que me ha enseñado.

16. Jon Stewart: Por demostrar que el humor inteligente puede influenciar las noticias serias.

17. Indira Flamenco: Catedrática. La primera persona que me inspiró serio interés en escribir.

18. Jorge Oller Alpírez: Impresionante ejemplo e inspiración de tenacidad y visión. (Conste que lo pensaba aún antes de que pagara mis cheques de salario).

19. The writers at SNL: Humor, turns out, is a powerful thing.

20. Andy Stanley: Por probar que si puede existir la iglesia para los que no gustan de las iglesias.

21. Dorisolina Martínez Reina: Además de ser mi madre, por aportar la sabiduría y cuidado que le hace contrapeso a mi aceleramiento.

22. David Sedaris: Por su brillante narrativa en inglés.

23. Rosa Montero: Por su brillante narrativa en español.

24. Hannia Jiménez Beut: Por creer en mí y traerme a Costa Rica con sólo un año y medio de experiencia en publicidad.

25. C.S. Lewis: Por demostrar que el cristianismo puede ser creativo e inteligente.

26. David Romero: Por enseñarme que líder también puede ser amigo.

27. Conan O’ Brien: Por hacerme reir.

28. Alfredo Enrique Umaña: Mi hermano mayor, todavía mi principal consejero.

29. J.J. Abrams: La mejor definición de “engagement” para una sociedad con deficit atencional.

30. Luis Alfredo Melgar: Mi gran amigo desde la infancia, con quien puedo seguir discutiendo de la vida por horas.

31. Biz Stone: Co-fundador de Twitter. Need to say more?

32. Paola Salmón Cueva: Por lograr hacerme soñar que se puede llegar a compartir la vida con una persona.

33. Lisa Anderson-Umaña: Mi cuñada. Por traumatizarme de adolescente e inspirarme de adulto.

34. Barack Obama: A) Because he’s like… president of the whole World? B) Por que últimamente aparece en todas las listas C) Por enojar a mi cuñada republicana.

Ink Bytes ya va al Kinder...

Para celebrar un nuevo aniversario de este blog, he escogido 5 de mis posts favoritos de estos 3 años, para compartirlos como reminiscencia tanto para los pocos que quizás ya los leyeron como para los nuevos que quieran tomar un poco de su tiempo y celebrar conmigo.

A los que están, los que han estado y los que apenas llegan: Gracias.

1. Axe: Il Dissoluto Punito

2. Ni Retro ni Metro: Mi Búsqueda por la trascendencia Socio Comercial

3. 32 cosas que he aprendido a las 32

4. Te quiero con toda mi oxitoxina

5. Las Aventuras de Astefín y Talorat

¡Qué tuani el breteji de mi general!: Origen de "Tuanis" y "Brete"

Tendría yo unos 7 años cuando escuché hablar del general Malespín.

Mi abuelo, un hombre amante de las letras y el idioma, había cultivado en la familia el usar este código que se dice fue inventado por el general salvadoreño Francisco Malespín en las guerras civiles centroamericanas del siglo XIX.

Por eso, no era raro escuchar a don Rogelio Martínez Augustinus decir: "Los diponfis comememos pindifi" (Los domingos comemos mondongo) o preguntar "¿Hay piris (moros) en la costa?" (historia familiar que data de las visitas de mi padre a mi madre como novios).

Además, también se cultivó la menos glamorosa costumbre de gritar "memal", cuando aparecía cierta sorpresiva emergencia casera casi tan cotidiana como incómoda. (Dejaré que más adelante ustedes la traduzcan).

Por eso, años después y ya viviendo en Costa Rica, con gran sorpresa descubrí que tanto la palabra "Tuanis" como la palabra "Brete", ambas de uso diario en Tiquicia, tenían su origen en este curioso código Malespín, que simplemente consiste en sustituir a por e/i por o/b por t/f por g/p por m, y viceversa.

"Tuanis", viene de tuani (bueno), y "Brete" de breteji (trabajo). Igual pasa con "Pelis", que viene de peli (malo).

Palabras en Malespín son todavía utilizadas en Nicaragua, de ahí que la cercanía con el país de Felix Ruben García Sarmiento haya influido en el hablar costarricense. (y en el hondureño, a juzgar por mi abuelo).

En esta transcripción de un artículo, escrito por Oscar Bakit el 11 de noviembre de 1990 en La Nación y titulado: Pequeño y viejo tesoro centroamericano, podrán leer más del tema, o por supuesto, en la página de nuestro amado oráculo colectivo: Wikipedia.

Así que ya lo saben, si alguien les dice que "Tuanis" viene de "Too Nice," díganle sin dudar: ¡Andás mardodi!